Odavad optikaga õhupüssid

[Dave]

Tere,

Turul on saadaval 200-250eur õhupüsse koos optilise sihikuga.
(Ruger Air Hawk Jahipaunas näiteks).
Kui vastupidavaks/kvaliteetseks selliseid isendeid üldises pildis pidada kannatab?

Eesmärgiks esialgu niisama oma lõbuks nautida laskmist õunte ja ka märklehe pihta.

Ei sooviks asjatult raha odava püssi soetamiseks kulutama hakata, kui hiljem selgub,
et oleks pidanud ikka kohe veidi kõrgemast riiulist midagi võtma, et laskmine vähegi nauditav oleks vmt.

parimat,
Dave

[Delta]

Tere tulemast foorumisse!

Sedalaadi kombod on üldjuhul varustatud madalama klassi optikatega, mis küll ajavad asja ära, kuid on kaugel sellest, et nendega rahul olla.

Mida nende püsside puhul arvestada. Ruger Air Hawkiga kaasas olev optika on fikseeritud suurendusega ja ilma parallaksi seadmise võimaluseta, mis on kohe suur miinus. Elite versioonil on parallaksi seadmise võimalus olemas. Netis on kurdetud, et tihti ei piisa optikate reguleerimisulatusest, mistõttu ei saada optikat nulli. Mõlemad püssid on küllaltki vihase edasilöögiga, mistõttu mitmed kasutajad on märkinud, et korpuse kinnituskruvisid tuleb pidevalt kinni keerata. Samuti on mõlema püssi optika kinnitusjalad "kehavakesed" (kitsad), mistõttu need ei pruugi optikat paigal hoida (seda enam, et stopperiauk siinidel puudub). Tava Hawk on lahtiste fiiberoptiliste sihikutega, Elite versioonil need puuduvad, st lasta saab vaid optikaga. Mõlema püssi puhul on võetud malli Diana mudelist 34 (kaitseriiv, päästik), kuid Diana tasemele siiski ei küündi. Mõlemad, eriti Elite, on suhteliselt rasked, mis on abiks pingist laskmisel, kuid niisama plõksides võib muutuda koormaks. Täpsus õige kuuliga on siiski aktsepteeritav.

Kui nüüd ise peaks valima, siis püssidena on mõlemad aktsepteeritavad (eriti kui kruvikeerajat ei pelga, et vajadusel siit-sealt korrigerida), kuid nende optikad ja kinnitusjalad on nõrgaks kohaks. Suure tõenäosusega vahetad optika üsna pea välja ehk siis kuigi alguses säästad, siis kokkuvõttes maksad rohkem. Selles võtmes tasuks ehk alternatiivina kaaluda nt Weihrauch HW30S (S on Rekord päästikuga) Field Targeti veebipoest ning osta optika eraldi juurde. HW eeliseks on stabiilne kvaliteet ja korralik päästik. Optikaks vali 3-9x AO versioon kas Hawke Airmax või siis Nikko Stirling Gold Crown seeriast, viimasel on kinnitusjalad kohe kaasas. Hind tuleb natuke üle 250 (küsi ka soodustust), kuid see hinnavahe tasub ennast ära.

Loodetavasti oli abiks.

Lisan mõned viited:
PA ülevaade kolmes osas http://www.pyramydair.com/blog/2008/06/ ... art-3.html (viide kahele esimesele teksti alguses).

PA videoülevaade:


Tava ja Elite versiooni võrdlus (suht aus):

[Dave]

Tänud,
Kindlasti oli abiks.

Eks lõpuks tuleb ikka tõdeda, et pole piisavalt rikas, et odavat asja osta ja tuleks natuke kõrgemast riiulist asju vaatama hakata (...ja siis läheb pilk juba liiga kõrgele...).

Lihtsalt niisama aias meelelahutuseks kvaliteetriista ostes on raske korralikku investeeringut endale põhjendada, seetõttu need odavad komplektid silma jäidgi vmt.

Dave

[Delta]

Arusaadav. Eks kõigil meil ole sama teema, et tahtmised ja rahakoti võimalused ei käi alati sama rada.

Üheks variandiks on osta alguses ka optikata püss. Oskus lasta lahtiste sihikutega ei jookse kunagi mööda külgi maha ja optika võib alati hiljem juurde osta. Nt HW50S mahuks sellisel juhul kenasti hinnapiridesse.

Või kui lihtsalt proovida tahad, kas õhkrelvad üldse on sinu rida, siis võid ju ka Baikali toodangust Iž-512M piiluda, hind neil soodsam ja kui hiljem ei meeldi, siis pole ka rahaliselt nii palju kaotanud.

[Dave]

Selline rohkem filosoofiline küsimus enese teadmiste täiendamiseks:
Kas õhupüssile on mõttekas harkjalga alla paigaldada, või on mugavam lasta "liivakotilt" (või siis niisama käelt) ?

Dave

[Delta]

Harkjala osas vastatakse 9-l juhul 10-st, et vedrupüsside puhul ei ole see hea mõte. Samas on piisavalt näiteid, kus harkjalalt on vedrukaga lastud väga häid tulemusi.

Vedrupüssist laskmisel taandub kogu asi samade laskmistingimuste kordamisele. Kuna laskmisel vedrupüss hüppab, siis mõjutavad tabamispunkti nii see kui kõvasti püssi hoiad, millise koha peale paned käe, kui kõvasti surud vastu õlga jne. Seega teoorias võid mistahes asendist saavutada häid tulemusi seni, kuni suudad iga lasu puhul seda asendit korrata.

Konks ongi selles, et lihtsam on seda teha lastes liivakotilt või toetades püssi käele. Liiv on liiv ja käsi on käsi, lase kus ja millal tahad. Samu laskmistingimusi on lihtsam korrata. Harkjala puhul võib tulemus sõltuda sellest, millisele pinnale parasjagu püssi toetad.

Võibolla kasutaja Vikerlane oskab harkjalalt laskmise osas rohkem pajatada. Oma püssile ta selle paigaldas...

[Vikerlane]

Õige ta on, et iga kord peab pyssi pärast vinnastamist sama moodi laskmisalusele asetama ja päästmisliigutus võiks olla yks. Stabiilsuse huvides ei tee paha relva raskem kaal, vähemalt harkjala puhul kus igasugune vibratsioon võiks olla minimaalne.

[Dave]

Ikka ei raatsinud odavaga jamama hakata.

Sai soetatud HW97k + Hawke Varmint 6x24-40 optikaga.
Esimesed 500 lasku seljataga ja ei kahetse, et eelarvet "natuke" suurendatud sai.

Tuleb aga diaboolide varu täiendama minna...

ps. Leidsin sahtlipõhjast karbi suvalisi diaboole, mis minu hinnangul on natuke liiga suured.
Väga subjektiivne on küll diabooli istu kirjeldada, kuid ehk oskab keegi siiski kommenteerida, milline ist on liig mis liig juba...
Igatahes selle karbi jätsin rahule ja lähen toon uue karbi JSB Exacte, mis istusid meeldivalt vabalt.
.

[Delta]

Õnnitlused ostu puhul! Võid proovida ka JSB Exact Expresse. Oma püssil sain nendega (keskmiselt võttes) kõige stabiilsemaid tulemusi.

Diabool võiks rauda istuda parajalt. Kui peab jõuga suruma, siis on lihtne kuuli pead kahjustada ja täpsus kannatab. Kui on liiga lõdva istumisega, siis jälle teistpidi häda. Enamasti tasub proovimist alustada mõõdust 4,52 mm. Kusjuures minu kogemuse järgi on eri tootjate "4,52 mm" erinev: nt JSB oma on paras, samas kui H&N oma jääb suureks.

Millise HW97 mudeli võtsid? Tavalise kaba või pöidlaavaga versiooni?

[Dave]

Tavalise.
Pöidlaavaga oli väljanägemiselt muidugi ahvatlev, kuid eelarve sai juba niigi mõnevõrra lõhki aetud.