Täpsus vs optika suurendus

[Delta]

Taaskord psotitus teemal, mis varemgi foorumitest läbi jooksnud ehk siis otsitakse vastus tküsimusele, kas lasketulemus sõltub sellest, millist suurendust kasutatakse. http://www.pyramydair.com/blog/2013/12/ ... -accuracy/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja autor jõudis empiirilisele järeldusele, et madalama suurendusega sai ta paremaid tulemusi.

Loogiliselt võttes ei tohiks ju vahet olla. Pigem vastupidi, suurema suurenduse korral näed oma märki paremini, aga ometi osa seltskonda kogeb vastupidist. Või mängib tõesti rolli see, et suurem suurendus toob igasugused värinad ja käe liikumised halastamatult esile, samas kui madalama suurenduse korral need nii ilmsed ei ole. Ja nii ongi viimasel juhul laskja usk oma sooritusse lihtsalt kõrgem.

Ehk siis asi taandub laskuri meelekindlusele? Või on veel minegid variante?

[AMil]

Võiks öelda näiteks- inimene on harjumuste ori. Kui oled harjunud ühe suurendusega ja selle värinatege laskma, siis hoiad oma püssi pingevabalt kui aga suurendad suurendust järsult ilma sisse harjumata, siis tekkinud suuremat värinat üritab keha automaatselt vähendada pinge suurendamisega, mis aga mõjub täpsusele hävitavalt. Minu hetke teadmistega õhupüssidest FT võtmes ei oleks ma tolle teooriaga nõus, suurema suurendusega saab täpsemalt lasta, lihtsalt tuleb enne sellega korralikult kohaneda, lihtsalt järsku eksperimendi korras minna suurema suurenduse peale võib tõesti tulemused halvemaks viia.
Ilusat jõuluaega.

[linni]

Kuna täna oli ilus tuulevaba ilm, siis sai õues trenni teha ja seda teemat varem lugemata katsetasin 20 - 30 -40 meetri pealt 30x versus 50x suurendusega. Intsul on õigus ilmest harjumuse koha pealt. Samas 30 meetri pealt 30x suurendusega jääb märklehe 15 mm ala suht märkamatuks, näed sisuliselt vaid 40 mm ringi. 40 meetri pealt enam 30x suurendusega vähemalt minu silmad muud peale 40 mm ringi ei näe. 50x suurendusega lased aga kobara ilusti 15 mm sisse. Millegipärast arvan ka, et suurem suurendus ning värin sunnivad rohkem keskenduma lasule, väiksema suurendusega teed asja poollõdvalt ära. Mis aga resultaadile hästi ei mõju.

[Delta]

Njah, algses PA postituses kasutati 10m distantsi. Sellel kaugusel on märk erisatav veel nii 4x kui ka kangema suurendusega.

Ma arvan, et kõik on kinni "kupli" all. Umbes sama teema nagu see, et maantee äärekivil kõndides tasakaalu hoidmine pole enamikule mingi probleem, samas kusagil müüri peal kõrgustes turnides hakkavad jalad automaatselt tudisema, kuigi "tee" on sama lai või laiemgi. Ehk siis kõik on kinni laskja peas ja treenituses.