AIRGUN PLANET EE

Kõlakad käivad, et Weihrauch on turule toomas tehases "tuunitud" HW95 varianti. Ajakirja Airgun Shooting tgeleastel pidi üks juba testida olema ja ülevaade sellest pidavat ilmuma järgmises numbris.

Tegelikult ka ühes teises teemas samas foorumis mainiti, et HW on viimasel ajal parandanud vedrukate sisekomponentide viimistlust. Ei oska öelda, kas see käib 95 või tootevaliku kohta tervikuna. Tuleb välja, et LGV ikkagi on jätnud oma jälje turule.

Kisub sinna kanti, et mingit suurt (r)evoolutsiooni toimunud ei ole. Artiklit ei ilmunud ja selles teemas siin http://www.airgunbbs.com/showthread.php ... 74af49af85" onclick="window.open(this.href);return false; andis Weihrauch tehas üsna mitmeti mõistetava vastuse kui küsiti uuenduste kohta:

We are constantly working on our product line. So there are updates from time to time.
We do not know on which specific update a UK-magazine is looking. So we will also be looking for this article.

Best regards

Hans-H. Weihrauch

Ei hakka uut teemat tegema, aga tuleb välja, et HW on vahepeal muutnud kolvimanseti disaini... ning siis taas tagasi vana laenduse juurde läinud. Kuigi uus lahendus oli efektiivsem, siis jättis selle kulumiskindlus soovida.

Vasakul vana, paremal uus:

Spoiler: näita

Peamine erinevus seisneb selles, et vana oli sirgete servadega, uus aga langevarju-seene disainiga.

Siin teemas on püstitatud hüpotees, et uue lahenduse kulumise põhjuseks on vedrukate diiseldamine ning testitud mansetti püssis, mis määritud Krytoxi laadse tootega (mis teatavasti ei diiselda). Pikka juttu kokkuvõttes tundub, et hüpotees peab vett ja vähemalt esimese 700 lasu juures erilisi kulumismärke täheldatud ei ole.

Sain selle uue või siis vana endale, kui tellisin Sandwell Field Sports'st endale vedru kmpl ja mõtlesin, et selliseid kasutab siis SFS aga tuleb välja, et HW originaal. Muidugi on variant, et kasutab lihtsalt sama disaini. Näperdan siin just mõlemat ja visuaalsed erinevused on pildilt näha. Lisaks juurde, et katsudes on mansett tänu sellele tunduvalt tugevam ja mingi kümnendiku suurema läbimõõduga. Laiem osa meenutab V-Mach'i oma. Vahe FAC mansetiga on selles, et viimasel pole seda soon ja laiem osa kerkib kõrgemale, moodustades 'kausi'. Kõrgused peaks kõigil kolmel samad olema, FAC on momendil sees, ei saa kõrvuti panna. Momendil mälu ütleb, et olid.
Siit idee Vikerlasele, kes miskit löögipehmendi asja kolvile aretas, see kõrgem serva peaks idee poolset toimima leevendina.
Õhem välissein võib diiseldamise korral kiiremini ära väsida küll. Enam ei mäleta palju sai enne esimest tuunimist lastud, aga miski ~2500 pauku kindlasti. Diiseldamise jäljed on näha, samas ei midagi hullu. Ilmselt sõltub kestvus laskmise ajal valitsevast temperatuurist ja määrde kogusest. 700 pauku on suht väike arv, et suuri järeldusi teha. Vene foorumist on meelde jäänud üks õnnetu vend, kes sai paarikümne pauguga uue 97K puhul asjaga 'hakkama'.

Tundub, et siiski kasutatakse edasi, vähemalt nn FAC klassis... Miksitanis avastati ka uues disain.

Spoiler: näita

Teema ise: http://www.network54.com/Forum/79537/th ... ign+change" onclick="window.open(this.href);return false;!