AIRGUN PLANET EE

Siiani laskmisel õhupüssi toetamiseks kasutanud pehmendusega tööriistakasti. Pärast Lynxi testimist tekkis mõte, et peaks midagi kobedamat hankima. Oskab keegi midagi soovitada või nõu anda, mida ostmisel jälgida? Teine variant on muidugi ise midagi kokku nikerdada

Tegelikult on esimene küsimus hoopis, kas minna ühes tükis aluse või "liiva"kottide teed... Peab vähe uurima.

Natuke meisterdust (tartus head odavat kanttoru saada) ja äkki selline:
http://shop.field-target.ee/buffalo-river-shooting-rest
Samas mul rändab mööda küla ringi see kunagine koolides sõjalise õpetuse jalg, võibolla
kellegil veel selliseid järel...

A.

Mul midagi sellist oma typhoonile juba aretatud http://imageshack.us/photo/my-images/58 ... ma002.jpg/ Peaks selle rakise kunagi ka ära värvima. Natuke offtopicut kah .Vahepeal soetasin omale Ostast päris hea hinnaga ühe Hawke Nite eye 3,5-10*50 optika juurde.Mõtlesin,et suurem lääts ja punatäpp jne kuid asja miinuseks,et peal olev Delta 42mm läätsega optika on mil dot ristiga Hawke aga kahjuks tavalise sihikuristiga.Õhukal ilmselt mil dot rist parem varjant? Nüid ei teagi.Mõtlesin 42mm optika ära müia,aga eks vist pean veel katsetama neid. Terv V

alosi kirjutas:Natuke meisterdust (tartus head odavat kanttoru saada) ja äkki selline:
http://shop.field-target.ee/buffalo-river-shooting-rest

Ega jah, sellist nikerdist poest osta pole mõtet. Ise saab märksa odavamalt... Pildil küll poe oma, aga midagi sarnast kokku panna peaks täitsa jõukohane olema.

vre kirjutas:Mul midagi sellist oma typhoonile juba aretatud http://imageshack.us/photo/my-images/58 ... ma002.jpg/ Peaks selle rakise kunagi ka ära värvima. Natuke offtopicut kah .Vahepeal soetasin omale Ostast päris hea hinnaga ühe Hawke Nite eye 3,5-10*50 optika juurde.Mõtlesin,et suurem lääts ja punatäpp jne kuid asja miinuseks,et peal olev Delta 42mm läätsega optika on mil dot ristiga Hawke aga kahjuks tavalise sihikuristiga.Õhukal ilmselt mil dot rist parem varjant? Nüid ei teagi.Mõtlesin 42mm optika ära müia,aga eks vist pean veel katsetama neid.

Normaalne Millest Sa need püssi hoidvad toed tegid? Pildi järgi tundub, et puidust, aga pehmendused?

Mis mil-dot sihikuristi puutub, siis neil on mõtet vaid juhul kui hakkad lisapunkte sihtimiseks kasutama. Stiilis - püss on sisse lastud 25 m peale ja kui märk on kaugemal-lähemal, siis vastvalt kompenseerid vertikaalselt. Ise valiks optika, mis selgem ja endale rohkem meeldib.

Mul põhihäda see, et ei suuda otsustada, kas valida alus või liivakotid. Pärast lõppeb asi sellega, et hangin mõlemad... Vedrukale peaks teoorias liivakott paremini sobima, aga liivakoti puhul ei ole tõeäoliselt eirilisi võimalusi reguleerimiseks.

Mõned ideed isetegemiseks netist:

Sokid riisiga (alternatiiv veel kasiliiv jms)



Tungrauast reguleeritav alus:



ja siin üks pildina:



Ja mõned vähe karvasemad lahendused:

Täispuidust:



Kivivillast:

http://www.pyramydair.com/blog/2009/11/ ... onder.html



ja vel üks:

Tere.Püssi hoidvad toed tegin tammepuidust plangust.Joonistasin vajaliku kaba kontuuri enavähem peale,arvestasin tiba pehmenduse vahet sisse ja saagisin tikksaega tükid välja.Pehmenduseks kasutasin veetoru isolatsiooni,mille omakorda tavalise isoleeriga toekülge kinni mähkisin.Toed istuvad 10mm keermelati otsas ja nende kõrgust saab 5 cm vahemikus üles ja alla reguleerida.Vidina tegemiseks kulus mul umb pool päeva ja 10 eur i .Vedrukal tuleks ilmselt kasuks kui see tugedevahel suht vabalt edasi tagasi liikuda saab.Mul pcp seal suht tuugalt ikka vahel.Miski väike vibratsioon tekib ka pcp l muidugi ja päris ilma rakist sättimata kaht kuuli ühte auku ei aja .Terv V

Veel üks idee vedrukameestele, lihtne aga geniaalne lahendus... Kasutatud on maalrirulli, mis pääseb vabalt liikuma ja verduka edasilöögile reageerima.



Võetud siit.

Rulli kõrgus võiks kuidagi regullitav olla.Ise kasutasin kunagi vedrukaga plõksides lihtsalt vett täis 2l plastpudelit püssiga risti ja ajas asja ära ka see.Oma laskealuse-aretise võõpasin vahepeal Hammeritega üle ja nüid sai see visuaalselt päris kobe.Oleks vahemaa väiksem võiksin selle sulle testida anda,aga vedrukale see jäik kombinatsioon ilmselt ei sobi kah kuigi proovida ju võiks. Terv V

Eks see jäiga aluse teema ole suhteline. Ükskõik millise foorumi lahti lööd, siis kinnitavad kõik justkui ühest suust, et vedrukale jäik alus ei sobi, kotilt/ pingist lastes tuleks toetada käele, mitte otse alusele jne, jne... Ma võin nt kohe öelda, et minu puhul see käele toetamine ei tööta. Ilmselt see on individuaalne. Võtmesõnaks on ikkagi stabiilsus ehk ideaalis toimuks iga lask samades tingimustes. Seega selle teooria kohaselt võiks ka jäiga alusega häid tulemusi saada kui suudad tagada sarnased tingimused. Praktikas on muidugi lihtsam lasta vedrukal omatahtsi hüpata, oluliselt vähem muutujaid, mida kontrollida.

Liivakott vs alus. Netis üldjuhul kiidab igaüks seda, mida omab. Need, kellel on mõlemad, kipuvad eelistama liivakotti suurema stabiilsuse pärast. Eriti arvestades seda, kui palju maksavad korralikud laskmisalused. Leidsin isegi ühe testi, kus võrreldi, milline liiv ikka see kõige parem on

Hinna/ tulemuse kohalt kõige universaalsemaks kombinatsiooniks peetakse kaheosalist süsteemi, kus ees on liivakott või siis mehhaaniline alus liivakotiga, millel "öökullikõrvad", taga aga "jänesekõrvadega" kott. Peenhäälestus käib "jänesekõrvade" pigistamisega. Seda siis poevariantide hulgast. Ise tehes on piiriks ainult aeg, materjalid ja viitsimine